DESARROLLO Y POBREZA 

Que las familias tengan menos hijos está muy relacionado con el nivel económico. Los pobres, especialmente en una economía agraria, tienen más hijos porque son para ellos fuente de riqueza -mano de obra para el trabajo agrícola- y de seguridad para el futuro. Con el desarrollo económico, la educación y la incorporación de la mujer al trabajo, el número de hijos disminuye.

EL CONTROL ' RESPONSABLE DE LA NATALIDAD TAMBIÉN ES ECONOMÍA 

Traer seres humanos al mundo para la iglesia de la incultura y la pobreza es sinónimo de milagro impagable para aumentar adeptos y seguir con el cuento. El principal enemigo de un ser humano dispuesto a gobernar con mano firme y único método, es decir - los díctadores - son los primeros en dar beneficios de alguna índole al pueblo que trae hijos al mundo. También son los primeros en procurar que esos padres sigan en la inopia. Así se consolidan todavía hoy algunos pueblos del mundo. Uno se cansa de escuchar frases como: ‘Un hijo es lo mejor que te puede pasar‘ o Es… lo mas importante de tu vida. Lo escuchas también de un padre o de una madre. Osea, gilipolleces y bobadas estúpidas.Un hijo o incluso los propios padres pueden ser tan cabrones e hijos de perra como cualquiera. Y quiero partir de desde aquí para intentar explicar lo que quiero decir. Creo que en este contexto de reestructuración de economías, partidos e ideologías en la que están sumidas las sociedades del planeta o lo que es lo mismo, en este estado de alerta en el que nos encontramos a causa de las políticas económicas llevadas a cabo por casi todos, el debate de traer o no hijos al mundo apenas se da. Apenas escucho a nadie hablar sobre esto. Estoy totalmente convencido de que si se creara un departamento de - Control de Población - donde se le preguntara a los futuros papables o mamables la razón por la que deciden tener descendencia nos queda riamos asombrados de las respuestas. ¡¡ esto es lo que no puede ser ¡¡ . El descontrol de la natalidad crea países con sobre población y esto es preocupante y cada vez mas grave dada las migraciones constantes y cada vez mas numerosas .Contando asimismo con una falta total de control y seguimiento por parte de las autoridades de que se cumplan los derechos fundamentales de los mas pequeños.

Si nos quedamos en esta parte del planeta, sería interesante abordar esta cuestión. No se puede ni se debe permitir que la gente se ponga a traer hijos así como así y menos en un mundo que esta pudriéndose poco a poco. Primero, porque no todo el mundo esta preparado para desarrollar esta responsabilidad, ni por coeficiente ni por posibilidades económicas. No se puedo permitir mas que aquellos que toman esta decisión luego no se responsabilicen y tenga que ser el Estado el que se encargue de ese marrón que pagamos también tod@s. Sin contar claro esta, contar con la picaresca ya que por aquí hay demasiados desagües. Irresponsabilidad de la administración en el control de los dineros y sus beneficiarios. ¿ Como es posible que uno vea y escuche como se quejan algunos cuando les ponen un micro y una cámara y se lamentan diciendo que tienen 2, 3 o cuatro hijos y que su pareja se ha quedado en la calle y que ahora no pueden hacerse cargo ni de los pagos, ni de la casa, ni de los enanos. . ¿Cómo se come esto ?. No me jodas hombre, un poquito de por favor. ¿ Quien coño te manda tenerlos con solo un sueldo que no llega ni a los mil euros ?. ¿ Quien debería controlar las braguetas ?. ¿ Sería ético, justo ?. Estoy convencido que tendríamos sociedades mas e

quilibradas mentalmente y si no al menos un poco mas justas para los que decidimos ser mono parentales y mas equilibradas en el gasto social, por lo tanto..economía de nuevo.

' NO COMMENT '

Estimados gerentes, directores, presentador@s y de mas cargos. Señores creadores de opinión, ruiseñores de la palabra escrita muchas veces a golpe de talón, y no precisamente de Aquiles. Hacedores de democracias interesadas o golpes de estado y de mentira. Orfebres de la manipulación... quiero deciros unas cuantas cosas directas a la yugular mas obscena, la vuestra.La que estáis diseñando con vuestro silencios interesados en diestra o siniestra y vuestros puntos acumulables de Share. Leed esto.

Al lector le pido que busque un día en su vida ( si no lo ha echo ya ) mas temprano que tarde y se coloque a las tres de la tarde ( por ejemplo ) frente a su televisor y con el mando a distancia dispuesto. A esa hora comienzan las noticias prácticamente en todas las cadenas, privadas y publicas. Fijense bien y comprueben que todas dan las mismas, pero con distintas cortinas. Las cadenas no compiten por una buena y contrastada información, compiten por tener el presentador o presentadora mas simpático, mas guapo, mas sugerente. Osea simples presentadores que pasan de la sangre al vino sin pudor, sin muecas, sin sentimiento. Simples maniquies, que se preocupan mas por su tupé, que por cualquier noticia de la que están presentando.

Es como si estuvieras leyendo una noticia en el diario de turno. Son correveidiles de la información que le viene empaquetada a través de los corresponsales y la zona de futuros periodistas en practicas. Osea los pringaos y los que curran. Nadie desbroza la noticia, nadie nos explica porque paso eso. De quien fue la culpa. Eso si, son simpáticos y guapos que se atreven a bajar vídeos de Youtube y colocarlos en portada de presentación, y en mas de una ocasión metiendo la pata, por ser vídeos trampa. Es solo un ejemplo. Pero hay otros. Inundaciones en China. Terremoto en Canadá. Lluvias torrenciales en Chile. ¿ que cojones me importa eso eh ? Pues ni una mierda.

Desapareció El Caso, y ahora no solo los programas matinales, véase, Espejo Publico, Ana Rosa, o las mañanas de Cuatro nos deleitan con asesinos adolescentes en juicios interminables y cadáveres que no aparecen. O la droga en los barrios marginales, ofreciéndonos imágenes maravillosas y descriptivas jeringuillas, sangre, preservativos, cadáveres andantes.. También, nos regalan, putas, santeros, mujeres maltratadas, desahucios, borrachos, pastilleros y todo un largo etc en horario mas que delicado. Eso si todo ello regado con un cúmulo de expertos impolutos que jamas se han fumado un porro, se han tirado un pedo, se han ido de putas o putos, o hablan por el móvil mientras conducen…Ellos son los jueces lameculos de los dirigentes de la cosa.Colocan el patíbulo y sin mediar palabra dictan sentencia en nombre del Periodismo de Investigación. 

Pues así son los informativos también  hoy. Un tiempo donde la información no se da, no se distingue, no se valora, muy pocas veces se contrasta  y sobre todo, no se analiza. El espectador en general es un discípulo de Orwell, un asno que rebuzna el mismo grito del presentador guap@ de noticias. Un ser desinformado y tremendamente manipulable. La noticia se ofrece puntualmente a la misma hora. La sintonía casi siempre es de expectación y rotunda. La primera imagen si es de sangre, destrucción o guerra se acompaña de presentación alta por parte de los esperpentos. Son casi 60 segundos de entradas noticiables de primer orden a sugerencia del consejo de administración. Después cuando dicen ( comenzamos ) todo se diluye y pasa demasiado rápido. Eso si, después de contarte como le corto el cuello, te dice el propio presentador que coche comprarte para sentirte mas libre. Acto seguido, los deportes,osea fútbol - no hay mas - y el tiempo, lluvioso como casi siempre en el cantábrico...

Patético y a su vez lacerante para la inteligencia. Esto, eso, aquello… es España.

Estaba escuchando las noticias y sinceramente, me ha faltado tiempo para sentarme aquí y contarte la sensación que he tenido….

Noticias: sube esto, lo otro y lo de mas allá. La cosa no se arregla con milagros. Impuestos hasta para respirar y si no, al loro. La gente se queda en la calle. La gente se cabrea en la calle. La gente muere por estar en la calle. Suben los suicidios. Aumentan los robos en supermercados, ahora si se roba para comer. No te pongas malo, tomarte la tensión te costará 1500. Se prevé un sueldo no superior a 400. Pillan de nuevo a dos alcalde, dos ministros, un botones del Congreso llevándoselo calentito. Al parecer son reincidentes. La corona, te roba, su hija y el yerno. Las putas se quejan. Los chinos comienzan a ajustarse cuentas. Los hijos se roban. Los viejos cargan con los nietos. La coca, baja. Suben las consultas de psiquiatria. Mata a su madre y a su mujer. Sube el pan, la luz, el papel higiénico, el gas, los potitos, las compresas, las aspirinas genéricas, los pisos patera, las lonjas, el metro cuadrado de acera para pedir. Sigue subiendo el paro, los pobres, los despedidos, los que están esperando su operación, el odio por casi todo, las muertes súbitas, por juego , por deuda, porque si……. Y me pregunto:

¿ Que se puede esperar con este panorama ¿

¿ Quien tiene los suficientes huevos u ovarios para rebatirme que - si antes no se va todo a tomar por el culo - que el mundo camina hacia una pobreza tal que nos llevara al abismo, al sueño imaginario o a la interrogante mas sublime.

Proviene de un termino francés ( maquiller ) maquillar, utilizado frecuentemente en la jerga teatral en el siglo XIX. La palabra es moderna, el concepto es antiguo La palabra maquillaje dejó de ser utilizada únicamente en teatro y se generalizó, siendo utilizada en cualquier ámbito de la vida para indicar que a un rostro (o cualquier otra parte del cuerpo) se le ha aplicado un cosmético. 

Y esta palabra que sugerente resulta para los amantes del escondite o para todos aquellos bichos vivientes que tienen que disimular o ensalzar cualquier cosa El maquillaje resalta, amortigua, disimula e incluso tapa situaciones como la ira, la risa, la pena, la tristeza, la agonía, la soledad, la alegría… todo, con tan solo una diminuto dibujo o un sombreado Tan solo basta moldear tu cara en un instante con el pringue al uso.

 

Este sorprendente milagro después del rime a sido imprescindible hasta hace bien poco en las cloacas del estado para disimular los desmanes de los guardianes de lo público. También a formado parte de la elites para tapar agujeros de oro. Y es utilizado en nuestros días para casi todo.
Y es precisamente aquí donde surge mi pregunta: ¿ Porque salió públicamente el Rey con el ojo morado ?

 Este que escribe al ser muy retorcido comienza a divagar posibilidades y salen a relucir varias cuestiones que no me caben en la cabezota. Se supone que sus majestades además de ayudantes de cámara, guarda-espaldas, servicio médico 24 horas y otra legión de sueldos absurdos, tiene entre su ejercito de "sirvientes" algun que otro asesor de imagen, algún que otro estilista, y algún que otro responsable de marketing y protocolo real, digo yo. Entonces… 

¿ Porque no se oculto ?

- o mejor expresado -

¿ Porque no se trato de disimular algo que en si es tan llamativo por estar situado en pleno centro del rostro como es un ojo ?

¿ Que se quiso transmitir de puertas para afuera ?

Las conjeturas pueden ser las que estas pensando posiblemente como yo. Y es que en Palacio a habido reparto de ostias o situaciones personales tan tensas que han podido desembocar en algún estado alterado de extrema violencia ante el desarrollo de los acontecimientos en el entorno y no tan afuera de la familia ocupa. Al fin y al cabo dicen que son de carne y hueso como tu y aquel. Y se supone que de ser así tienen la posibilidad de padecer los mismos síntomas ante los abismo no ?. La corona nunca tuvo ningún sentido bajo mi criterio. Ni tan siquiera en ese hipotético salvamento de sables un día de Febrero, donde las letras impresas manporreras del poder de aquellos días nos hicieran tratar de creer otra cosa. 

En Palacio la sospecha se agranda hacia la hija del Rey también esposa de Urdangarin, el chico callado, serio y padrazo y con pedigree alavés, a metido mano en la caja de todos en nombre de cualquier ONG sin ánimo de lucro, Hacienda lo a puesto en evidencia, los jueces en el punto de mira, y los ciudadanos quieren ya la cabeza de todos ellos y que se vayan. El Patriarca coronado ve que su vida se va desmoronando como la de todos y que aquellas cosas de Reyes, Palacios, Princesas y alfombras rojas ya solo tienen cabida en los cuentos ñoños y preparados a conciencia para la sumisión. 

Se acabo “mi señor”. Son demasiadas pruebas en contra de la inteligencia. Se ha mordido la mano del que da de comer en tiempos de miseria colectiva y eso tiene que tener el mayor de los repudios y mano dura y sin ambages a los inmorales. Estén a la altura que estén