( El momento de las querellas criminales e indemnizaciónes )

REFERENCIA AL CASO..

La sentencia llama la atención a unos y otros por la contundencia en sus conclusiónes y el analisis de nada menos que la Audiencia Nacional de todo el proceso. Todos hacen referencia sobre la tardanza del juicio ( siete años ) algo inaudito y extraño que solo saben las paredes de la cloaca en el que se asienta.
Se afirma y se asegura con todo rigor que el diario nunca tuvo ningún tipo de hueco a la banda armada y que ninguno de sus representantes tampoco ok. Y ahora que coño pasa ?.
Ahora y sin acritud llego a conclusiones de las que nunca me marche. Y por ejemplo se reitera de nuevo que en algunos calabozos de las fuerzas de seguridad de todas las policias se "tortura "en este caso apunta directamente a la Guardia Civil que ademas de afirmar las torturas tambien manipulo e invento pruebas incriminatorias. Mintio a un tribunal de justicia.

También de nuevo en el informe anual de Amnistia Internacional año 2009 se sigue denunciando a las fuerzas de seguridad y funcionarios de prisiones que estan directamente ligados a detenidos sobre todo extranjeros, donde el maltrato y la violencia con ellos es el pan de cada dia. Según consta en los informes de visitas sorpresa de los inpectores de dicha ONG. Y estos "seudodemocratas" ahora se escudan y se justifican hablando del estado garantista. ¡¡ Que desfachatez ¡¡ .

• Donde se encontraba la garantia del estado antes de detener, acusar y encarcelar ?
• Porque el estado "garantista" no se cercioro de la tan cacareada presunción de inocencia ? Porque no se investigó y comprobó las pruebas a traves de via judicial y no solo policial ?.
• Porque no se quiso escuchar al parlamento vasco ?
• Porque no se quiso escuchar a la masa social y gente de la cultura, asociaciones de todo tipo y lugar ?

Porque estos y todos se pasan el estado de derecho por el forro de aquello que tal vez tengan para estos casos. El "estado de derecho" da al detenido supuestamente una serie de garantias y derechos . Y digo esto por lo siguiente:
Si un detenido se niega a declarar ante la policia y ademas esta en su derecho según la legislación vigente ¿ Porque se le tiene mas tiempo ?. No se contradice en si misma ?. Si ahora comenzara a investigar las veces que se ha aplicado esta ley y la han cagado, me quedaria solo. Que los interrogatorios fueran como en la "tele" es algo que deberia ser real en cuatelillos y comisarias de esta parte cutre del planeta. Eso seria lo correcto para todos. Emtonces ¿ Porque no se aplica ?. Y ademas mientras esto no ocurra siempre habrá una duda mas que razonable y sobre todo, pruebas irrefutables. Ahora llega el momento de pedir cuentas, o mejor dicho de cobrarlas y bien.

Hay que valorar y cuantificar no solo la parte economica sino la valoración del resarcimiento moral de todos y cada uno de los trabajadores del diario en cuestión que es diversa y contundente. Hacer una valoracion real pondra al estado como responsable y tendra que soltar una pasta.
Interponer querellas criminales no solo a la Guardia Civil sino uno por uno a todos y cada uno de los medios y personas que han soltado el veneno mas ponzoñoso sobre un diario y sus trabajadores que lo unico que pretendian era crear un periodico en euskera.

Si se hiciera esto ( yo les animo ) tal vez mucha gente antes de hablar se lo pensaria dos veces. Y yo insto a los responsables maltratados a que lo hagan pero cuando acabe todo. Estoy convencido que la desverguenza y la inmoralidad hará que este juicio tenga recurso. A estos le da igual, tienen pasta y con esto tan solo estan en la maquinaria de desgaste a cualquier gobierno que no sea el de ellos. Lo llevan practicando desde siempre. Todos los frentes abiertos y nunca colocar Betadine en las heridas, sino , meter el dedo mas profundamente para que duela y se desangre mas lentamente.